Lima, 02/04/2008 (CNR) -- En el primer año de su gobierno, Alberto Fujimori acudió como presidente electo a los Estados Unidos donde le dieron dos directivas: aplicar el modelo económico neoliberal y ejecutar la política de "guerra de baja intensidad" para contrarrestar al terrorismo.
Así lo reveló el periodista Umberto Jara durante su tercera fecha de participación consecutiva en el juicio oral contra el ex presidente, quien es procesado por delitos contra los derechos humanos perpetrados entre 1990 y el 2000.
Según las fuentes Jara Flores, la también denominada "guerra sucia" se armó antes de la creación del grupo de análisis conocido después como destacamento Colina.
Tal como sostiene en su libro "Ojo por ojo: La verdadera historia del Grupo Colina", Jara indicó que su informante -al que sólo identificó como "El General"- le reveló la estrategia clandestina que iba ejecutar Fujimori en cuanto asumiera la Presidencia de la República.
Por tal motivo, Jara Flores sostuvo que el acusado ex mandatario tenía pleno conocimiento del accionar del destacamento Colina, ya que fue él quien ordenó a que se ejecute la denominada "guerra de baja intensidad".
Así mismo, detalló que sus afirmaciones se fundamentan en diversas fuentes documentales, como el Manual de Guerra No Convencional (proporcionado por Santiago Martin Rivas, líder de Colina); el Mossad (libro de operaciones del servicio secreto israelí, entregado por Carlos Pichilingue Guevara), los diversos recortes de revistas y periódicos de la época, así como las libretas de apuntes de las entrevistas realizadas a Martin Rivas.
De otro lado, Jara agregó que las apariciones públicas de Fujimori –según Martin Rivas- después de operativos realizados contra integrantes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) eran mensajes directos a las cúpulas terroristas que expresaba que ya se estaba realizando la guerra de baja intensidad.
Adelantó, además, que en uno de los videos que mostrará aparece Fujimori sosteniendo que la estrategia antisubversiva sería “una estrategia que no era inocua y que debía mantenerla en silencio, y que se iba a ejecutar”.
De esta manera, Jara aumenta las pruebas contra Fujimori dadas por él en las audiencias últimas, a la espera del audio y videos que serán entregados a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.
A su turno, el abogado del ex presidente, César Nakasaki, trató de desvirtuar al testigo vinculándolo a la administración pública durante el régimen de Fujimori, por los servicios como asesor que brindó al Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), así como la insistencia en que revele sus fuentes; empero, su estrategia no obtuvo mayor resultado.
En tanto, el abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, consideró que “Jara es un testigo que viene a señalar lo que ha percibido en sus entrevistas a miembros del destacamento Colina y que luego ha contrastado con documentación y conversaciones con otros oficiales del Ejército que han tenido actividad en los años en que actuó Colina. Es un testigo incómodo para la defensa de Fujimori”, enfatizó.
Por su parte, Gisela Ortiz, hermana de uno de los nueve estudiantes de la universidad La Cantuta asesinados por Colina (1992), sostuvo que lo dicho por Jara “es un testimonio valioso, contundente y fundamental, porque explica el nivel de organización que hubo dentro del Estado y el papel que jugó Fujimori como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, dando carta abierta a los operativos que constituyeron crímenes y violaciones a los derechos humanos”.
“Nakasaki no solo quiere desprestigiarlo, sino también quiere hacerlo caer en contradicciones, no puede evitar quedar mal a pesar de ello, pero quiere dejar una mala imagen de Jara como persona idónea para hacer esta denuncia, está jugando un papel mediático”, finalizó.
CNR - APRODEH
